明星代言虛假廣告應該承擔責任嗎？明星應該對所代言的產品有審查義務嗎？據中國消費者協會調查顯示，近八成消費者認為名人應該對虛假廣告承擔責任。

証泰律師事務所的王碧青律師認為，根據相關規定，違法廣告的民事責任承擔主體是廣告主、廣告經營者和廣告發布者，對明星在虛假廣告中是否承擔責任並不明確，這意味著即使廣告有虛假內容，明星也不必承擔法律責任。

北京市律師協會消費者權益法律事務專業委員會主任邱寶昌律師認為，明星作為公眾人物，往往受到消費者盲目的信任與崇拜，明星代言虛假廣告，對廣告市場的擾亂和對消費者的損害都是十分嚴重的，必須對明星代言違法廣告的法律責任進行完善。

網友1：明星代言的產品,一定要本人實踐証明過的.否則,就是不負責任的行為,欺騙消費者的信任.應當負道德和法律責任!

網友2：現在開始炮轟郭德剛了,那當初這樣的廣告怎麼能通過央視審批上了電視?還有一個幾個月和小孩喝了一種什麼牛奶,居然單手做100多個俯臥撐,類似這樣的廣告太多了,應該把監管部門、審批人、電視台、廣告代言人一起懲辦，更可恨的是應該把那個產品銷毀，並把廠家關了。

網友3：影視名星,各行名星,大小各家電視主持人等`等,都在作廣告,是利益區使還是另有所謀?不得而知,老百姓早厭煩極了,我們沒辦法,隻好換台!　

調解社會生活從來都不能隻靠法律，道德也是任何時候都不能忽視的。劉嘉玲因代言SK-Ⅱ虛假廣告被消費者告上法庭，可她卻連一個道歉都沒有﹔央視在“3·15”晚會上對郭德綱代言的產品進行了曝光，郭德綱卻認為是央視在報復他，並放言“正在考慮和廠家續約的問題”。這些名人不僅不為代言虛假廣告慚愧，還把它作為一種特殊的自我炒作方式，加上這個行業也沒有什麼道德自律，他們已經喪失了起碼的道德風險意識。

律師劉曉原建議修改現行《廣告法》，將虛假廣告的代言人也一同列為處罰對象，就是對這一法律空白的填補，是保護消費者權益的有力之舉，更是推動社會和諧發展的長遠之計。

期望通過修改《廣告法》來約束明星代言產品的行為，並不能從根子上堵住低劣產品流入市場的通道。因為劣質產品能夠蒙混過關，必然有監管部門的失察，必然有廣告審查程序中可能存在的尋租空間。真正的問題其實就在這裡。

劣質產品能夠過五關斬六將出爐，與明星是否代言毫無關系，現在公眾把憤怒的炮火都集中到諸如郭德綱這樣的代言人的身上，而忽略了問題的根源所在，這樣的“炮轟”是“轟”錯了對象，難以令人信服，對郭德綱來說也不公平。因為郭德綱以明星的身份代言不過是個表象，真正的根子還在於監管部門的監管失序，讓那些劣質產品有了可乘之機。