本報訊 (記者朱雅清) 正當尚雯婕和天娛傳媒之間的合約糾紛鬧得沸沸揚揚之際，有消息稱尚雯婕願意自付750萬元贖身。昨天，尚雯婕的代理律師周俊武出面對此消息予以否認，並澄清說當初是尚雯婕先向長沙仲裁委員會書面申請撤消和天娛傳媒的經紀合約，隨后天娛提出索賠800萬元人民幣違約金。周俊武認為，天娛的合同顯失公平。天娛董事長王鵬表示，對方開出的1000萬元年薪難以滿足。

　　王鵬透露，尚雯婕於3月31日向天娛遞交解約書，4月29日她的律師專程來到長沙，向勞動仲裁部門申請仲裁，隨后天娛做出了索賠800萬元的回應。天娛副總王柯指出雙方矛盾根源在於尚雯婕自視甚高。王柯回憶，尚雯婕曾要求天娛保証其年收入達到1000萬元，達不到就要求天娛進行賠償。兩個月前天娛曾為其談妥一個國際品牌廣告，尚雯婕卻因為價碼和李宇春不同，不願意接受。王鵬稱，“我本人也和她談過很多次。今年春節前，我甚至告訴她，你有什麼要求可以提，包括合約方面的。”

　　對於尚雯婕提出要和李宇春享受同等待遇並且年薪要達到1000萬元的要求，王鵬默認：“反正是我們絕對做不到的要求。我們沒有必要每年貼著幾百萬去做一個藝人。”

　　聽聞天娛對尚雯婕的指責，周俊武律師當即給予否認：“1000萬元是什麼概念？有點理智的人都不會相信尚雯婕會提出如此無禮的要求。天娛混淆視聽的做法很不厚道。”

　　周俊武表示尚雯婕萌生去意的原因是多方面的，從法律層面講，是緣於2006年尚雯婕等四十名超女進入分賽區前十名后，天娛公司利用其作為舉辦方的優勢地位，迫使眾多超女簽訂經紀合同作為晉級參加下一輪比賽的條件，並且天娛提供的格式化文本的條約太霸道。“他們雙方簽訂的《委托經紀人合同》規定，選手單方面提出解約必須支付每年100萬元的賠償金，但是並沒有約定天娛方面提出解約需要承擔的責任。而且在8年有效期內，天娛有權將選手的經紀約轉給第三方，但是選手卻不可以。此外合同規定選手的所有表演著作及影音圖像等內容，都是以天娛為唯一著作權人。天娛可以自行或授權他人使用表演著作，且無須向選手支付任何費用和補償。這是有違我國《著作權法》的，對參加超女的選手而言極不公正。”

　　周俊武稱尚雯婕從去年11月開始曾經多次向天娛發出要求撤消合約的通知，並要求對方做好善后工作，但是始終沒有收到書面回復。

　　談及尚雯婕的現狀，周俊武直言：“她這半年為與天娛的經紀合同爭議精神壓力很大，狀態一直不是很好。希望仲裁委員會能夠盡早給出一個公正的結果。”至於有媒體曝出尚雯婕有意自掏腰包賠償天娛，周俊武表示，尚雯婕剛入演藝圈，不可能有太多錢，沒有能力去支付天價違約金。